Au moment de la renaissance… tout le monde n’y gagne pas, mais ce sont plutôt les minéraux qui se révèlent
ـــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ ـــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ
Je remets entre les mains du lecteur une analyse contemplative originale à travers laquelle je propose une division en cinq volets, que je formule à la lumière d’une recherche approfondie sur les expériences et les transformations de l’histoire, éclairée par des références pertinentes. Quant à la renaissance, j’entends une transition qualitative de l’inertie à l’efficacité en termes de principes et de pratiques. Elle peut apparaître de manière globale dans la structure intellectuelle et pratique de l’homme et de la société, ou elle peut apparaître localement dans un domaine ou un projet à condition qu’elle porte le même esprit transformateur. L’essence de l’idée est que le moment de la victoire teste l’intention, tout comme le moment de l’allumage teste le courage.
Lorsque les acclamations se calment et que la phase de construction commence, les slogans se dissolvent et le vrai métal se révèle. Cette vision intellectuelle résonne de manière similaire chez Machiavel, Orwell, Sartre, Camus et Malek Bennabi.
De ce point de vue, la nature humaine apparaît clairement après la victoire de cinq manières distinctes :
Premièrement : le noyau de la renaissance
Ils en rêvaient comme un murmure dans le noir et se battaient pour des principes et non pour une position.
Après la victoire, ils se sont tournés vers la construction et non vers les projecteurs.
Ils créent l’histoire en silence et laissent aux autres le soin de la raconter – comme dans la distinction de Malik Bennabi entre ceux qui construisent la civilisation et ceux qui la consomment.
Réflexion réaliste : vous les voyez rejeter des positions brillantes si elles entrent en conflit avec la qualité de la mise en œuvre.
Deuxièmement : les nouveaux aspirants (opportunistes)
Ils ne croyaient pas à la Renaissance, mais ils assistaient à l’heure de la division avec le titre de « héros ».
Ils changent de slogans, dissipent les valeurs et reproduisent l’ancien dans un nouveau langage – une scène qui incarne le récit d’Orwell dans Animal Farm.
Leur danger, en substance, est de priver la Renaissance de son sens avant ses gains.
Réflexion réaliste : ils prennent le contrôle des comités de nomination et législatifs et commencent à réorganiser les privilèges.
Troisièmement : Les Ennahdaïstes épuisés
Ils ont cru au rêve et en ont supporté le prix, puis ont été vaincus lorsque les opportunistes ont avancé.
Ils ne se réjouissent pas aujourd’hui, mais leur conscience préserve encore les débuts.
Ici la question de la moralité se pose après le pouvoir, et la question du sens ressuscite avec la victoire – comme chez Sartre et Camus.
Le vainqueur reste-t-il fidèle à son sens, lorsque le pouvoir s’étend à lui ?
Réflexion réaliste : Ils se retirent dans les derniers rangs ou pour tranquillement travailler dans le génie civil.
Quatrièmement : les neutres
Ils attendent que le résultat soit finalisé pour pouvoir adopter le discours dominant.
Ils choisissent la sécurité plutôt que la situation, pensant que la survie réside dans la neutralité.
Cependant, l’histoire n’enregistre pas les noms des spectateurs, mais plutôt de ceux qui ont choisi d’être les artisans de son cours – comme Machiavel y faisait allusion dans son discours sur les camps de transformation.
Réflexion réaliste : Ils n’apparaissent que lorsque les responsabilités sont réparties, et disparaissent lors des crises.
Cinquièmement : les adversaires d’hier qui s’adaptent aujourd’hui
Ils changent à mesure que les circonstances changent ; Ils entrent sur la scène nouvelle face à l’expert ou sous le signe de la réconciliation.
Puis, une fois la bataille calmée, ils recyclent le système auquel ils ont résisté, mais avec les paroles des vainqueurs.
Ceci est cohérent avec la description par Machiavel de la dynamique de domination lorsque la balance change et que la scène est remodelée.
Réflexion réaliste : On leur confie des chantiers techniques sensibles sous prétexte de « nécessité de continuité ».
Résumé de la norme éthique :
Le succès ne se mesure pas à ce qui est annoncé au moment du résultat.
Plutôt ce qui reste de sens après cela.
Gagner sans ressembler en principe à son adversaire,
Et de tenir les rênes sans lâcher prise sur ses valeurs ;
Cela seul est la victoire qui reste.
Quand les métaux se révèlent tels qu’ils sont.
Rédacteur de sujets
D. Muhammad Al Mahrous
Consultant et chercheur en biologie clinique, ingénierie moléculaire et analyse critique, intéressé à simplifier les connaissances fondées sur des preuves et à fournir un contenu médical et intellectuel fiable dans un langage clair et profond. Il convient de noter que ce matériel est publié dans l’intérêt public, son propriétaire conservant les droits d’écriture, de recherche et de révision.
